Profecia maia eo fim do mundo, a NASA preocupado com as tempestades solares próximos

Durante 2012, segundo o calendário Maia terminará uma época do Mundial. O fato de não saber se este tipo de ordem será positivo ou negativo, por razões óbvias, não faz nada, mas aumentam o charme dos dados, especificamente em 21/12/2012. Somando-se o mistério estava faltando apenas o anúncio da NASA , que recentemente lançou um dossiê de 145 páginas feito pela Nationa EUA Academy of Science mostra que um aumento significativo na atividade solar que possam causar perturbações e danos à outra terra de sistemas electrónicos .

Os sistemas eletrônicos em risco - A cena representada no relatório inevitavelmente chama a atenção para um fenômeno magnético intenso que ocorreu em 1859. Se uma tempestade solar dessa magnitude fosse ocorrer hoje, a humanidade poderá enfrentar uma regressão tecnológica sem precedentes. Para o evento mais catastrófica que levaria a uma crise econômica de proporções incalculáveis, muito pior do que está a afectar a Europa e os EUA. Em seguida, há os otimistas, exemplificados pelo facto de uma grande tempestade solar já ocorreu entre 22 e 23 de Janeiro 2012 sem consequências importantes, acreditamos que o deslizamento próxima ao longo da mesma maneira.

NASA abre uma seção especial em seu site - Ainda assim, uma pergunta em que medida as tempestades próximas podem afetar as nossas vidas e nossa sociedade. NASA até abriu uma seção especial em seu site em que ele procura tranqüilizar o público. O portal em poucas horas, foi invadido e inundado com mais de 5 000 mensagens de preoccupatissime pessoas: alguns têm mesmo questionou se ele deveria recorrer ao suicídio, única espetacularmente banal ou massa. O que vai acontecer depois ninguém parece saber, até mesmo os estudiosos de civilizações pré-colombianas, que nunca sequer chegou a acordo sobre o significado preciso do calendário maia.

alterações climáticaConsenso Clima rachar aberto - ou não

Há ou não há um consenso científico sobre as alterações climáticas?

E isso importa?

Existe uma necessidade de pânico sobre as emissões de gases de efeito estufa - e estamos fazendo isso?

O que me trouxe aqui agora é a carta publicada no Wall Street Journal (WSJ)cerca de 10 dias atrás, em que um grupo de 16 cientistas declararam que "não há necessidade de pânico sobre o aquecimento global".

"Uma grande e crescente número de cientistas de renome e engenheiros não concordam que as ações drásticas sobre o aquecimento global são necessárias", diz.

Em outras palavras - em um meme que se tornou muito familiar ao longo dos últimos anos - "o consenso está rachando".

É um meme problemático de várias formas.

Primeiro, e mais óbvia, é a ausência de qualquer evidência de que é realmente verdade. Certamente, uma vez que o caso "ClimateGate" houve críticas de dentro da comunidade científica sobre as práticas de alguns cientistas do clima - mas isso é muito diferente de contestar suas conclusões gerais.

Uma carta ao Financial Post jornal, em 2006, protestando contra o "consenso" foi assinado por 67 cientistas, outro para a ONU em 2009 foi assinado por 141, enquanto o último recebeu apenas 16 - e foi recebido por uma réplica rolamento 37 nomes.

Os números dizem precisamente nada de valor.

Um segundo problema é a falta de clareza sobre qual o consenso que estamos falando; consenso de que a Terra é consenso o aquecimento, as emissões de gases de efeito estufa são o principal motivo, ou consenso de que é um problema que requer solução urgente, para citar apenas três?

O aquecimento das águas e mudanças de pH pode ameaçar a vida do oceano - mas as projeções se tornará realidade?

Em terceiro lugar, é o facto de que não pode muita importância.

Um par de anos atrás, em uma das reuniões da UNFCCC em Bonn, eu tive uma longa conversa com Visconde Monckton. Como estudioso dos clássicos, ele foi capaz de detalhar com a derivação clássica das razões pelas quais o consenso importa muito menos do que simplesmente estar certo.

E ele é certamente correta, afinal, em tempos mais recentes, Galileu, Darwin, Einstein e Hawking estão entre aqueles cujo trabalho rompeu com o consenso, mas acabou por ser correto.

Mas se a presença de um consenso é irrelevante, por isso, logicamente, é a sua ausência, o que torna o uso continuado por grupos céticos do "consenso está rachando" meme um pouco mistificadora.

Afinal, quantas vezes você pode dizer que está rachando antes as pessoas começam a perguntar "então por que não rachou, então?"

Em ambos os casos - consenso e quebrar o consenso - é certamente a evidência de que não deve contar, o número de pessoas que você pode começar a assinar a sua carta.

Na interpretação das várias cartas que alegaram a ver sinais do crack, também é importante ser muito claro sobre o que as pessoas que assinam eles são e não são dizendo.

Em 2007, por exemplo, eu escrevi uma série de artigos vagamente baseado na carta ao Financial Post, e descobriu que entre os seus signatários, havia opiniões muito divergentes sobre quais aspectos do "consenso", eles discordavam.

Um Swaters, Gordon da Universidade de Alberta, foram tão longe como para retirar a sua assinatura dizendo que ele tinha pensado que ele estava assinando algo a pedir mais investigação sobre as alterações climáticas, ao invés de negar sua existência.

"Claramente, a agonia de ter assinado estupidamente a primeira carta maldita não vai diminuir", ele me disse na época.

"Eu não sou um cético do clima ... mudança climática antropogênica está claramente ocorrendo (e) é provável que o caso em que a maior parte do aquecimento observado durante os 50 anos ou mais é o resultado de atividades humanas."

Encontrar o nome de um professor de engenharia da Universidade de Cambridge, Michael Kelly, sobre a carta WSJ, eu decidi entrar em contato e descubra as suas razões para assinar.

Sua posição básica é que o tipo de transformação de energia através do qual o Reino Unido, por exemplo, está planejando ir é realmente difícil de alcançar em termos de engenharia, e seria financeiramente ruinoso.

Para atender os objetivos da Lei de Mudanças Climáticas(nomeadamente um corte de emissões de 80% dos níveis de 1990 até 2050), ele argumenta que "nós realmente precisamos de uma economia de comando do tipo que tivemos em 2 ª Guerra Mundial se fôssemos realmente sério sobre cumprir integralmente os objectivos.

A corrida às energias renováveis ​​é em grande parte impulsionado pelo ar quente, Prof Kelly acredita

"O que precisamos fazer vai à falência se nós realmente ir para ela e ignorar o resto do mundo."

Ele seria, segundo ele, ainda endossam a transformação rápida se ele achava que a evidência científica para precisar dele foi convincente.

"Você está convencido de que o mundo está indo para o inferno em uma cesta na base das previsões e que vem acontecendo durante anos o último 10 ou 12?

"A resposta é simplesmente" não ".

"Eu olho para trás 300 anos e acho que a temperatura subiu mais do que se foi até recentemente - na Central da Inglaterra de cerca de 1699-1729 ele subiu quase 2C -. e ninguém disse que era o dióxido de carbono "

( UPDATE: A série em tempo integral CET é representada graficamenteaqui , enquanto um dos artigos científicos originais sobre a análise de seus primeiros anos é aqui )

Outros componentes de seu argumento é que o dinheiro é bem gasto em ajuda à África do que em um traço para as energias renováveis, que níveis mais altos de CO2 irá impulsionar o crescimento da planta, que os modelos climáticos atuais não são confiáveis ​​- em particular, porque projetar uma aceleração do aquecimento enquanto nos últimos 17 anos vimos uma desaceleração - e que as turbinas eólicas podem ser abandonadas no futuro, quando o custo de substituição dos nascelles prova rentável.

Ele também cita um estudo recente sobre a acidificação do oceanomostrando que a variabilidade de curto prazo natural em pH oceano é maior do que a mudança na média projectada para ocorrer durante o próximo século ou assim.

E ele tem uma aposta com outros colegas da Sociedade Real de que as temperaturas durante a década atual será menor, em média, do que durante o anterior, o jogo é um caso de vinho.

Todos os pontos acima são impugnável, e - o papel do advogado do diabo - eu fiz desafiá-lo em algum.

O que nós concordamos com a mudança política é que a formulação de clima é antes de tudo uma questão de julgamento de risco.

Na visão do prof de Kelly, os riscos de correr para um futuro de baixo carbono, em vez de tomar a transição mais lenta, superam os riscos de não fazê-lo, daí o título do artigo do WSJ, o "Não há necessidade de pânico".

Tenho certeza de que seus argumentos vai encontrar favor com muitos leitores regulares, e igualmente enfurecer muitos outros que afirmam que os líderes políticos não estão em pânico suficiente.

Mas é certamente os argumentos próprios que deveriam ser o foco da discussão - não o que eles pretendem dizer sobre um consenso rachaduras.

A Amazônia está mudando, agora está em colapso risco

A resistência do "pulmão" da Terra está chegando ao limite. E "o que emerge de uma resenha publicada na revista Nature e editado por especialistas internacionais que analisam as mudanças que ocorrem na bacia amazônica: os sintomas sugerem que o 'humana, até agora" ataques escrito off' da floresta, é claro, são resistência perigosamente flexão. 
I gravou recentemente mudanças no fluxo do rio e as chuvas podem de fato representar os indicadores de alerta perigoso.

Até agora, todos os estudos mostraram "resistência" grande , ou a capacidade de manter o equilíbrio do sistema, apesar da intervenção externa do homem, ao desmatamento massivo e incêndios florestais. Os sinais mostram grande floresta de "fracasso" com as mudanças nos ciclos de energia e água, especialmente em áreas do sul e do leste. Em 50 anos, de 1960 a 2010, o número de habitantes na região amazônica foi de 6 a 25 milhões ea área de floresta foi reduzida em cerca de 80%. Apesar de alguns progressos na tentativa de preservá-lo, o desmatamento aumentou de 28.000 quilômetros quadrados em apenas 2.004 (a superfície superior da Lombardia) inferior a 7.000 quilômetros quadrados em 2011, de acordo com especialistas, no entanto, o progresso nessa direção ainda são muito limitados e frágil.

A combinação de causas naturais , mais ou menos humana induzida escala global, como o aquecimento global e secas mais freqüentes, com o estritamente "humano", como a poluição, desmatamento e incêndios, estão alterando o equilíbrio de forma alarmante 'Amazônia. Os pulmões verdes da Terra é capaz de suportar as desordens individual, mas a combinação de todos. Pouco progresso são encorajadores os signatários do estudo, que concluiu dizendo que o progresso no desenvolvimento de programas capazes de analisar as mudanças de longo prazo em andamento também nos permitiu compreender as causas, apenas a capacidade de diálogo e ações conjuntas entre pesquisa, política, negócios e pessoas - especialistas dizem - vai levar a ações verdadeiramente eficazes.

Suicídio assistido: "forte argumento para a legalização

Há um "caso forte" para permitir o suicídio assistido para pessoas que estão doentes terminais, na Inglaterra e País de Gales, um grupo de especialistas diz.Auxiliar um suicídio é ilegal na Inglaterra e País de Gales

A Comissão de suicídio assistido - criado e financiado por militantes que querem ver uma mudança na lei - disse o atual sistema era "inadequado".

Ele disse que era possível permitir assistida morrer dentro de um rigoroso conjunto de regras para garantir que não foi abusada.

Mas o relatório teve uma resposta mista. Os críticos dizem que é tendenciosa.

A comissão foi presidida por Lord Falconer, um advogado e ex-secretário de justiça, e incluiu uma ampla gama de peritos, incluindo médicos, um comissário de polícia ex-e ex-presidente da General Medical Council.

O painel recebeu provas de mais de 1.300 fontes durante sua investigação year-long, apesar de alguns grupos que se opõem a uma mudança na lei se recusaram a participar por causa de seu mandato, pelo modo como foi elaborado.

Baronesa Barbara Young, Comissão sobre Assisted Morrer: "É preciso haver uma mudança na lei"

Foi financiado pelo autor Sir Terry Pratchett, que tem a doença de Alzheimer, e criado pela Dignidade na Morte, que, como Sir Terry, apelou para a lei a ser alterada.

Desacordos

O grupo disse que o suicídio assistido deve ser permitido se a pessoa era de 18 anos, doente terminal e julgados como tendo menos de 12 meses de vida, fazendo uma escolha voluntária e não prejudicada mentalmente.

Antes de ser permitido, a pessoa também precisa ser avaliadas independentemente por dois médicos, segundo o relatório.

Continue lendo a história principal

Quem se qualificar?

A comissão tem sido bastante claro que uma pessoa antes de tudo teria que ser doente terminal a ser considerado para o suicídio assistido em suas propostas.

O grupo definiu que, como um paciente que tenha menos de 12 meses de vida.

Ele disse que eles também devem estar agindo sob seu próprio vapor e não ser mentalmente prejudicada de forma alguma.

Na prática, isso significa que pacientes com demência não seriam elegíveis, incluindo o autor Sir Terry Pratchett, que ajudou a financiar a comissão, como as do último ano de que a condição não poderia ser considerado mentalmente apto.

Nem uma pessoa que tem uma deficiência física significativa, tais como síndrome locked-in, já que teria mais de 12 meses a viver em circunstâncias normais.

Mas um paciente com câncer com um prognóstico de nove meses seria elegível, se ele ou ela conheceu os outros critérios.

• Q & A: O suicídio assistido

Ele também sugeriu que o indivíduo teria que tomar o medicamento se como eutanásia -, onde outra pessoa administra a substância - não deve ser permitido.

E ele disse em fim de vida, cuidados necessários para ser melhorado para garantir que as pessoas não eram empurrados para a decisão por causa da falta de acesso aos cuidados.

Com todos estes fatores no lugar, a comissão disse que houve um "caso forte" para permitir suicídio assistido.

No entanto, um dos 11 comissários, o reverendo Canon Dr James Woodward, discordou da conclusão.

Os comissários também disse que o actual regime foram "inadequada, incoerente e não deve continuar".

Auxiliar um suicídio é ilegal sob o Ato do Suicídio de 1961, mas no ano passado o diretor de processos públicos estabelecidas orientações que regem os fatores que seriam levados em consideração quando decidir se devem processar uma pessoa que tinha ajudado alguém a morrer.

Esta medida foi ordenada pelo Law Lords, que governou uma mulher com esclerose múltipla tinha o direito de saber em que circunstâncias o marido seria processado se ele ajudou-a a viajar para o exterior para morrer.

Sarah Wootton, presidente-executivo da Dignidade na Morte, disse que o relatório era "completa e robusta", acrescentando que ela esperava que fosse "formam a base da alteração legislativa futuro".

"Flawed"

Wiles Dr John, presidente da Atenção Não Matar: "As salvaguardas propostas ... são realmente inadequados"

Mas o Dr. Peter Saunders, diretor da campanha de cuidado não Killing, uma aliança de grupos religiosos e de deficiência e os médicos, disse: "Esta investigação é desnecessária, tendenciosa e falta de transparência, e seu relatório é falho.

"Ele está sendo girado como uma revisão abrangente, objetivo e independente sobre esta questão complicada. É tudo menos isso."

Um porta-voz da British Medical Association, que se recusou a prestar depoimento à comissão, disse: "Enquanto, há um espectro de opiniões sobre a morte assistida dentro da profissão médica, o BMA acredita que a maioria dos médicos não querem legalizar assistida morrendo. "

O governo indicou que não há planos para mudar a lei.

"O governo acredita que qualquer alteração à lei nesta área emotiva e controversa é uma questão de consciência individual e uma questão para o Parlamento decidir, em vez de política de governo", disse um porta-voz do Ministério da Justiça disse.

um homem na luaEspaço: 40 anos depois da Apollo 17, a China quer colocar um homem na lua

A longa marcha do espaço da China inclui também um homem na lua. Beijing declarou sua intenção de derrubar um astronauta na superfície lunar, escreve o Financial Times . O objetivo chinês é para chegar até onde os Estados Unidos puseram os pés Estados pela última vez há quase 40 anos.

Cientistas chineses haviam argumentado na possibilidade do passado de missões humanas à Lua, mas um documento publicado hoje, cinco anos de ir ao shuttle aposentar espacial dos EUA, é a primeira confirmação oficial que coloca um homem na Lua entre os objectivos políticos do Governo em Pequim.China "vai realizar estudos preliminares para uma aterragem humana na Lua", diz ele no documento.

" Os chineses são como todos os outros habitantes da Terra . Nós olhamos para o céu estrelado e queremos explorar a vastidão do universo ", disse Zhang Wei, um chinês espaço funcionário da Agência de Medicamentos em uma reunião com a mídia. O documento, escreve o Financial Times , deve servir como orientação para as actividades espaciais nos próximos cinco anos. China acelera o desenvolvimento de novos satélites e do esforço para construir uma estação espacial.

Confirmar as indicações para o lançamento de missões lunares não tripuladas e iniciativas "completamente novo" em vôos espaciais até 2016. A última vez foi um homem na lua foi feita em dezembro de 1972 como parte da missão Apollo 17. O ex-presidente George W. Bush tinha proposto a enviar astronautas americanos de volta no satélite da Terra, mas o projeto foi arquivado devido à falta de fundos.

superacceleratore detectou uma nova partículaDescoberto no CERN: O LHC superacceleratore detectou uma nova partícula

Pela primeira vez a partícula acelerador Large Hadron Collider (LHC) do CERN, em Genebra, levou a 'spot' uma nova partícula, que até agora só tinha sido prevista por modelos teóricos. É chamado Chi_b (3P) e foi descoberto por pesquisadores da British das universidades de Birmingham e Lancaster, que trabalham no Atlas.

A nova entrada Chi_b (3P), também apresentado no LHC Itália, pelo Instituto Nacional de Física Nuclear (INFN), pertence à família dos mésons, as partículas subatômicas formada pela união do bloco de matéria, o quark, com o espelho oposto de partículas, o antiquark, com a mesma massa ea mesma quantidade "de carga, mas com sinal oposto. Chi_b (3P), em particular, e 'formada pela união de um determinado tipo de quark, chamado "beleza", com o seu antiquark.

Os mésons são partículas instáveis ​​que, quando produzida em colisões de alta energia de decaimento prótons em tempo infinitesimal. ''O estudo - disse James Walder Universidade de Birmingham - pode "nos ajudar a entender melhor a força do" forte "e que" a força fundamental que une os quarks em prótons e nêutrons e permite que eles formem núcleos atômicos. Esta descoberta - ele acrescenta - e "sem dúvida, o primeiro de muitos que se seguirão a partir da análise da quantidade impressionante" de dados produzidos no LHC este ano''.

A descoberta de Chi_b (3P) é o primeiro dos resultados importantes que os pesquisadores do CERN em Genebra visam atingir através de seus experimentos que proceder sem demora nestes meses. Apenas alguns dias atrás, de fato, foi anunciada a descoberta da impressão do bóson de Higgs, a partícula de Deus pelo qual a massa existe. ''Embora haja grande expectativa para o bóson de Higgs - disse Roger Jones, líder do Atlas de Lancaster que trabalha no experimento - a maior parte da massa dos objetos da vida cotidiana deriva da força que estamos estudando'' .
 

Têm os cientistas do LHC encontrou o Higgs ou não?

A descoberta do bóson de Higgs seria sem dúvida o maior avanço científico do século até agora.Poderia ser este o momento em que os físicos sabem em seus corações eles encontraram a partícula de Higgs?

Sem dúvida, seria a descoberta mais importante desde Crick e Watson trabalharam fora da estrutura do DNA há quase 60 anos. Na terça-feira, os pesquisadores do Large Hadron Collider (LHC) vai dizer o quão perto estão quando apresentam os resultados de dois dos experimentos buscando a Higgs.

Uma coisa é certa, os pesquisadores não terão todos os dados que eles precisam para fazer uma declaração definitiva de que eles descobriram que a partícula sub-atômica. Mas, na melhor das hipóteses, eles podem chegar muito perto.

Na verdade, eles podem se sentir privado "em seus ossos" que eles encontraram, mas não ser capaz de chamá-lo de uma descoberta publicamente.

O Higgs é uma partícula sub-atômica responsável por dar todas as outras partículas sua massa. Assim, é fundamental para a nossa compreensão do Universo.

Há dois experimentos, ou "detectores", procurando o Higgs de formas completamente distintas: o Atlas eo CMS colaborações. Cada um é procurando um sinal de sua presença entre os milhares de milhões de colisões que estão ocorrendo em cada detector. Em forma gráfica que seria parecido com um pico de pouco nos dados.

Pular de alegria

Nesta fase, qualquer pico vejam poderia ser uma anomalia estatística e desaparecer no tempo, como mais dados são reunidos na próxima execução de colisões, que começa no ano novo. É por isso que ninguém vai querer dizer que eles descobriram o Higgs nesta fase, mesmo que eles achem um pico atraentes em seus gráficos.

No início de março, eles terão dados suficientes para saber com certeza se o Higgs existe ou não, e que é quando a descoberta ou não-descoberta será oficial.

Mas há um grande "mas". Se na terça-feira ambos os experimentos encontrar um aumento muito grande, cada um deles, exatamente no mesmo lugar e no lugar que esperava encontrar a Higgs, a tentação para o mesmo físico o mais imparcial para saltar de alegria será irresistível.

Neste cenário, o professor Rolf Heuer, chefe do Cern (a organização que administra o LHC), ainda será o dever de dizer que esta não é uma descoberta definitiva.

Custou bilhões de libras para a construção - o que se não encontrar o Higgs?

Ele é capaz de dizer que podemos ter indícios muito fortes da Higgs que ele espera que essas serão confirmadas em 2012. Mas o professor Heuer e seus colegas não podem fazer qualquer declaração pública mais forte, apenas no caso os picos tornam-se menores que a próxima execução de colisões começa.

Mas há dois outros cenários.

É possível que nem experiência tem encontrado qualquer sinal em toda a gama onde o Higgs é esperado para ser encontrado. Isso também é muito interessante, muito mais interessante para os físicos do que encontrar o Higgs, na verdade.

Para tal, seriam fornecer uma indicação muito forte de que o Higgs como previsto pelo modelo atual chamado Padrão da física não existe.

Novamente, os cientistas do LHC não seria capaz de afastá-lo com certeza - mas em seus corações eles sabem que no tempo de alguns meses eles fizeram uma descoberta que terá consignado uma parte muito importante da nossa teoria atual da física de partículas para o caixote do lixo.

Tempos excitantes

Também neste caso, o professor e colegas Heuer vai ser justamente carrinho wheeling-na privacidade de seus escritórios.

O terceiro resultado e mais ambíguo é se os resultados de cada experimento são substancialmente diferentes, caso em que teremos que esperar até março para saber se o Higgs existe ou não.

A importância de descobrir o Higgs não pode ser exagerada. Uma vez que os físicos sabem que ela existe eles podem começar a estudá-la detalhadamente e descobrir se há muitos tipos diferentes de Higgs. Mais importante, físicos teóricos pode descartar várias alternativas para o modelo padrão e chutar em, tentando desenvolvê-lo ainda mais.

Tão bem sucedido como o Modelo Padrão tem sido, ainda não abrange a gravidade. Nem fornece uma razão por que houve um excesso de matéria sobre anti-matéria após o Big Bang, permitindo que o Universo veio a existir. E as contas de teoria para o comportamento de apenas 4% do Universo - a matéria normal - o resto, na forma de matéria escura e energia escura, continua a ser explicado.

No entanto, se o Higgs é descartada, a vida fica muito interessante. Isso significa que a chave que mantém o modelo padrão apoiado não existe, abrindo caminho para novas teorias mais exóticas.

Aconteça o que acontecer na terça-feira, a descoberta ou não-descoberta do bóson de Higgs marcará o fim de apenas o começo de um novo capítulo na física.

Assim como a nossa compreensão do Universo e nosso lugar nele foi transformado por aprender sobre a estrutura do átomo e as equações de Albert Einstein do espaço-tempo, as descobertas ao longo dos próximos 50 anos será, eu suspeito, ser ainda mais importante e awe- inspiradora.