segunda-feira, 26 de agosto de 2013
sexta-feira, 9 de novembro de 2012
O maia 2012 já aconteceu, cerca de mil anos atrás
Um longo período de seca, que coincidiu com as guerras e tumultos, levou ao fim da cultura maia, mil anos atrás. A pesquisa publicada na revista Ciência , coordenado por Douglas Kennett da Universidade Estadual da Pensilvânia, nos Estados Unidos, e Breitenbach Sebastian Instituto Federal de Tecnologia de Zurique, reconstruiu 2.000 anos de história do clima no berço da civilização clássica da reprodução com Maya os dados apresentados na pedra.
O resultado é um calendário histórico resultado do cruzamento dos dados sobre o clima ea cultura do período a partir do qual surge como a civilização próspera e desenvolvida do Maya, com a expansão das cidades durante um clima favorável, tanto desmoronou durante o piora clima entre os séculos VII e décimo.A chave é a análise química de estalagmites em uma caverna remota em Belize, o que revela precisamente a mudança climática que ocorreu na área apenas entre 660 e 1000.
A equipe de pesquisa analisou a química de estalagmites da caverna de Yok Balum em Belize, localizado a cerca de uma milha e meia de Uxbenka um site do período clássico da civilização maia, localizada perto de outros grandes centros, todos sujeitos à mesma climáticas.
"Através das mudanças da composição química e taxas de crescimento é possível reconstituir a evolução do clima de uma determinada região em detalhes ", diz Gianni Zanchetta o Instituto Nacional de Geofísica e Vulcanologia (INGV). "Tenho informações importante para nós entender como eles podem ter influenciado o crescimento ou colapso de civilizações avançadas, como os maias, as situações críticas que sofreram uma importante lição para o futuro."
Entre as ferramentas utilizadas por pesquisadores, há também um "sinal de guerra" baseado na repetição de certas palavras-chave encontradas nas inscrições que os governantes maias foram feitas para registrar o curso dos acontecimentos. A freqüência de gravuras que mostram eventos hostis aumentou significativamente entre 660 e 900, juntamente com as condições se deterioraram. O clima seco eo esgotamento dos recursos, os pesquisadores, liderados gradualmente para a instabilidade política e guerra.
Hoje, a mudança climática já está em andamento e que o clima é um fator importante que regula o desenvolvimento das sociedades humanas e do ambiente em que vivem. "O estudo atual dos EUA afirma que o mesmo" primavera árabe "pode ter sido desencadeada por fatores climáticos", conclui Zanchetta. "O aumento do custo do trigo poderia, por exemplo, tiveram um efeito relevante sobre o resultado das tensões políticas e sociais em que parte do mundo."
Descobriu uma Super Terra, um planeta habitável novo
Em torno de uma estrela semelhante ao Sol gira um planeta semelhante à Terra. E 'sete vezes maior do que o nosso planeta e isso é chamado de super-Terra, mas de todos os planetas deste tipo descoberto até agora é o mais parecido com a Terra.
Descrito on-line no site da Scientific arXiv e de ser publicados na revista Astronomy & Astrophysics , o Super-Terra está no meio da zona habitável, que está a uma distância de sua estrela que você pode ter água líquida. Isto significa que podem potencialmente alojar as formas de vida. Ele também atmosfera estável e uma alternância de dia e de noite, semelhante à da Terra. Gira em torno de uma estrela distante apenas 42 anos-luz de distância, chamada HD 40307. É uma estrela muito parecida com o Sol, mas apenas menor e menos brilhante, em torno do qual acredita-se que cinco outros planetas giram. Três deles são super-Terras, mas eles estão muito perto da estrela para abrigar vida.
Para localizar o novo planeta fora do Sistema Solar foi o grupo internacional liderado por Mikko Tuomi, da Universidade de Hertfordshire no Reino Unido, e Anglada-Escude Guillem ', da universidade alemã de Göttingen. Os pesquisadores usaram um software que pode processar sinais são muitas vezes fraca, a estrela das mudanças causadas pelo movimento dos planetas que orbitam em torno dele. Esta informação foi depois combinada com os dados do espectrógrafo harpas, European Southern Observatory (ESO).
'' A boa notícia é que este planeta é o mais parecido com a Terra já descoberto'', disse o astrônomo Raffaele Gratton, Padova Observatório do Instituto Nacional de Astrofísica (INAF). '' A má notícia - acrescentou - é que, como reconhecido pelos autores da pesquisa, a descoberta terá de ser confirmada por outros dados. Porque o que você vê é o efeito produzido pela presença do planeta na estrela, quando os planetas estão a começar a ser muitos, é muito difícil de reconhecer e distinguir com certeza todas as contribuições individuais.''
Diabetes desenvolvido um spray nasal em vez de injecções de insulina
Não há mais injeções diárias de insulina, mas um spray nasal simples uma vez por dia: esta é a nova forma que em breve poderá usar as pessoas com diabetes tipo I para controlar seus níveis de açúcar no sangue.Para desenvolver e testar com sucesso até agora em ratos, foram alguns pesquisadores britânicos da Universidade de Sunderland, explica o estudo publicado na revista Ciência Biomateriais .
De acordo com o estudo , apenas uma única pulverização para reduzir o açúcar no sangue para cerca de 24 horas. Quando a insulina é injetada em animais, em vez da forma tradicional, que leva apenas nove horas, porque os níveis de glicose voltar aos valores originais, em seguida, o mais alto. Sem insulina, os níveis pode subir perigosamente, e os diabéticos geralmente têm de obter mais injeções por dia.
O novo pulverizador nasal é transformado em um gel pegajoso, uma vez que ele é aquecido no corpo com a temperatura do nariz. O que significa que ele permanece no nariz comprido o suficiente para ser eficaz.Em circunstâncias normais, o pó e outros materiais estranhos são removidos da cavidade nasal através do cabelo. Mas uma pulverização química permite que a insulina para penetrar as membranas mucosas que revestem a cavidade nasal.
"Nossos dados - explica hamde Nazar, coordenador do estudo - destacar o potencial desta formulação com dose diária através do nariz No entanto, para ser usado em homens, ele deve primeiro ser testado clinicamente. ".
domingo, 28 de outubro de 2012
Terremoto de magnitude 7,7 na costa do Canadá. Alerta de tsunami no Havaí começou a evacuação
Evacuações em curso no Havaí. A Makapuu, a praia no leste de Oahu, a capital da ilha de Honolulu, uma primeira onda atingiu uma altura de 30 centímetros, e depois recuou para cerca de um metro. Ele disse Hawaii News Now Live from Honolulu um dos especialistas do Centro de Alerta de Tsunami do Pacífico, Gerard Fryer.Il centro de alerta de tsunami no Pacífico (Ptcw), após o redimensionamento, levantou o alarme após o violento terremoto que atingiu o costa oeste do Canadá. Em seu último boletim, o Ptcw escreve que "tem gerado um tsunami que pode causar danos ao longo da costa de todas as ilhas do Havaí." "Ação urgente - continua Ptcw - devem ser tomadas para proteger vidas e propriedades", confirmando que as ondas do tsunami são esperados no primeiro 22:28 em um sábado, o italiano 09:28 de hoje. O terremoto de magnitude 7,7 na escala Richter atingiu a Queen Charlotte Islands, em British Columbia.
Pessoas cabeça para as áreas montanhosas - Após as sirenes começaram a "gritar" em todas as ilhas do Havaí, os habitantes do arquipélago estão evacuando áreas costeiras em risco em direção as áreas montanhosas do interior. De acordo com o Honolulu Star Conselheiro online, o principal jornal local, as ondas do tsunami primeiro esperados em torno de 09:30 italiano (no Havaí será de cerca de 22:30 no sábado), pode chegar a 6 pés, cerca de 180 cm.
As áreas de maior risco, de acordo com a protecção civil local, são Hilo (na Ilha Grande, ao sul do arquipélago), Kahului (Maui), Haleiwa (Oahu, onde Honolulu é a capital) e Hanalei (Kauai, para norte do arquipélago). Enquanto isso, as autoridades americanas reduziram o alerta de tsunami primeiro que cobria o sul do Alasca e Colúmbia Britânica no Canadá, após o seisma forte que sacudiu a área pacífica do Canadá, com uma magnitude de 7,7 graus na escala Richter, em Queen Charlotte Islands. Um pequeno tsunami foi registrado em Craig, no Alasca, mas foi menor do que o esperado, de cerca de 10 cm, e não causou danos.
sábado, 20 de outubro de 2012
Big Bang: Há espaço para Deus?
descoberta do bóson de Higgs é tão fresco que a exposição no museu do Cern ainda não foi atualizado.
Na exposição - um curta-metragem que projeta imagens do nascimento do Universo em uma tela enorme - o narrador coloca a questão: "Será que vamos encontrar o bóson de Higgs"?
Agora que o Higgs foi finalmente descoberto - uma descoberta científica que nos leva mais perto do que nunca para os primeiros momentos após o Big Bang - Cern abriu suas portas para os estudiosos que têm uma abordagem muito diferente para a questão de como o Universo passou a existir .
Em 15 de Outubro, um grupo de teólogos, filósofos e físicos se reuniram por dois dias em Genebra para falar sobre o Big Bang.
Então, o que aconteceu quando as pessoas de tal diferente - muito diferente - vista para o Universo se reuniram para discutir como tudo começou?
"Eu percebi que havia uma necessidade de discutir isso", diz Rolf Heuer, diretor do Cern geral.
"Há uma necessidade para nós, como cientistas ingênuos, para discutir com filósofos e teólogos do tempo antes ou ao redor do Big Bang".
Continue lendo a história principal
"Iniciar Citação
Prof Lawrence Kraussfísico teóricoVocê não pode refutar a teoria de Deus "
Cern é co-organizador deste encontro incomum de mentes era Wilton Park - um fórum mundial criado pelo Winston Churchill .
É uma organização geralmente associada com discussões de alto nível sobre a política mundial e até mesmo trocas confidenciais sobre assuntos de segurança internacional, o que talvez enfatiza a seriedade com que o Cern está tomando essa troca.
Mas até mesmo a idéia de um "tempo antes do Big Bang" é um território impossível para os físicos.
É uma zona de pura especulação - antes de tempo e espaço, como os cientistas a entender que veio a existir, e onde as leis da física decompor completamente.
Então, isso faz dele um reino onde a ciência ea religião podem chegar a um entendimento?
Um dos participantes mais francos da reunião, Lawrence Krauss, físico teórico e diretor do Projeto Origens da Arizona State University, diz que não definitivamente.
"Tem-se a impressão de uma reunião como esta que os cientistas se preocupam com Deus, não fazer", diz ele.
Continue lendo a história principal
Ciência e fé
- A primeira pessoa a propor a teoria do Big Bang foi um padre católico. Georges Lemaitretambém foi professor de física na Universidade Católica de Louvain, quando, em 1931, ele propôs em um trabalho acadêmico que a expansão do universo deve ter se originado em um ponto finito em tempo. Seus interesses religiosos eram tão importantes para ele quanto sua ciência, e ele serviu como presidente da Academia Pontifícia das Ciências, de 1960 até sua morte em 1966.
- Charles Darwin , que poderia se dizer que acendeu o debate ciência versus religião, lutou com sua própria fé. Darwin treinado como um pastor anglicano e, em seus diários de explorações no seu navio, o Beagle, mesmo referiu a si mesmo como "bastante ortodoxa".Em sua autobiografia, Darwin escreveu: "O mistério do início de todas as coisas é insolúvel para nós, e eu, para um deve se contentar em permanecer agnóstico".
"Você não pode refutar a teoria de Deus.
"O poder da ciência é a incerteza. Tudo é incerto, mas a ciência pode definir essa incerteza.
"É por isso que a ciência progride e religião não faz."
Mas a sugestão de que a ciência ea religião são fundamentalmente incompatíveis era um ponto de discórdia durante a reunião.
John Lennox, professor de matemática na Universidade de Oxford, também é um cristão auto-declarado. Ele acha que o fato de que os seres humanos podem fazer ciência é evidência de Deus.
"Se os ateus são direito a mente que faz ciência ... é o produto final de um processo irracional não-dirigida.
"Agora, se você soubesse que o seu computador foi o produto de um processo irracional não guiado, você não confiar nele.
"Então, para mim o ateísmo mina a racionalidade que eu preciso fazer ciência".
Mas esta aparentemente intratável debate Deus versus ciência era apenas uma parte da reunião.
Prof Heuer disse que ele queria que os participantes de "desenvolver um entendimento comum" de um ponto de vista do outro.
Mas mesmo trocando idéias era, às vezes, complicado, cientistas e filósofos freqüentemente falam uma língua muito diferente.
Andrew Pinsent é diretor de pesquisa da Universidade de Oxford Ian Ramsey Centro para a Ciência e Religião. Ele também é um físico treinado, que já trabalhou no Cern.
"Temos que educar um ao outro nos termos que usamos", diz ele.
Por exemplo, ele explica, "os filósofos têm discutido o significado de [a palavra] verdade por séculos".
Mas, para muitos físicos, é território desconfortável de usar essa palavra quando se fala sobre o que sabemos sobre o Universo eo Big Bang.
Prof Krauss diz que a palavra está no centro de "uma das diferenças fundamentais entre ciência e religião".
"As pessoas que são religiosas acreditam que sabem a verdade", diz ele.
"E eles sabem a resposta antes mesmo de fazer a pergunta. Considerando que, com os cientistas, é exatamente o oposto.
"Em ciência, apesar de utilizar a palavra verdade, o que realmente importa é se funciona.
"É por isso que é uma questão delicada, porque se você sabe a verdade, não há necessidade de lidar com esta questão pouco das obras se algo ou não."
Apesar da barreira de visões opostas de mundo e léxicos incompatíveis, Dr. Pinsent acredita que o envolvimento com a filosofia pode ajudar a ciência a lidar melhor com as questões muito grandes.
"Não houve nenhum novo avanço conceitual de Física em um quarto de século", diz ele.
Ele diz que isso é, em parte, porque a ciência em isolamento "é muito bom para a produção de material", mas não tão bom para produzir idéias.
Ele invoca Einstein como um exemplo de um cientista verdadeiramente filosófica.
"[Ele] começou por perguntar os tipos de perguntas de uma criança gostaria de pedir," diz o Dr. Pinsent, "como", o que seria como montar em um raio de luz? "
E Rolf Heuer está aberto à idéia de trazer a filosofia para Cern si.
"Eu não iria tão longe a ponto de deixá-los correr experiências aqui", brinca ele, "mas eu não vejo nenhum problema de ter um filósofo em residência."
Demasiado especializados?
A conclusão principal do evento foi simples: continuar falando.
"Estamos diante de um problema na nossa cultura de hyperspecialisation," diz o Dr. Pinsent.
"Esta ignorância de outros campos podem causar problemas, como a falta de coesão social".
E embora Prof Krauss disse que a reunião senti em momentos como "pessoas que não podem se comunicar tentando se comunicar", mesmo que ele vê algum valor nessa troca um tanto esotérico.
"Muitas pessoas da ciência vista como uma ameaça a fé", disse ele.
"Eu não acho que a ciência é uma ameaça, por isso é útil para que os cientistas mostram que eles não necessariamente vê-lo dessa maneira."
Como um contribuinte colocá-lo durante a reunião: "A religião não adiciona a fatos científicos, mas isso não moldar a nossa visão do mundo."
E desde Cern está à procura de pistas sobre como o mundo veio a existir em primeiro lugar, ele quer ver como suas descobertas podem caber em qualquer visão de mundo.
sábado, 13 de outubro de 2012
Assinar:
Postagens (Atom)
