inqüenta anos atrás, esta semana a idéia de destruição mutuamente assegurada nuclear foi delineada em um importante discurso. Mas como este conceito assustador do fade Guerra Fria da psique das pessoas?
Hoje, a noção de uma guerra nuclear é raramente discutido. Existem preocupações sobre o Irã e os programas nucleares da Coréia do Norte e temores de que terroristas possam se apossar de uma bomba nuclear.
Mas o medo de uma guerra na qual o objetivo é acabar com toda a população de um inimigo tem surpreendentemente diminuído.
Em 1962, o conceito de destruição mutuamente assegurada começou a desempenhar um papel importante na política de defesa de os EUA.Secretário do presidente Kennedy de Defesa, Robert McNamara, estabelecido em um discurso para a Fundação American Bar uma teoria da resposta nuclear flexível.
Em essência, isso significava estocagem um enorme arsenal nuclear. No caso de um ataque soviético que os EUA têm poder de fogo suficiente nuclear para sobreviver a uma primeira onda de ataques nucleares e contra-atacar. A resposta seria tão grande que o inimigo sofreria "destruição assegurada".
Assim, a verdadeira filosofia de dissuasão nuclear foi estabelecida. Se o outro lado sabia que o início de um ataque nuclear seria também conduzirá inevitavelmente a sua própria destruição, que seria irracional para pressionar o botão.
Continue lendo a história principalCorrida armamentista entre União Soviética / Rússia e os EUA desde 1962
Nuclearesogivas (000s)CLICÁVEL
* A linha somente nos EUA inclui ogivas no Departamento de Defesa dos estoques, que foi desclassificado em Maio de 2010. Vários milhares de ogivas adicionais aposentados, mas ainda intacta aguardam desmontagem, provavelmente 3,500-4,500 em agosto de 2010.
Fonte: Boletim de Cientistas Atômicos
No passado, as guerras foram travadas por derrotar o seu adversário no campo de batalha por uso superior da força. Mas MAD era uma mudança radical que superou a visão convencional da guerra.
A idade da MAD medo de uma anunciada nova, com os cidadãos, sabendo que eles poderiam ser aniquilado em questão de minutos com o toque de um botão de vários milhares de quilômetros de distância.
"A coisa principal era o público não tinha controle," diz o Dr. Christopher Laucht, um professor de história britânica na Universidade de Leeds."Você estava à mercê dos decisores políticos. Além do temor de que um lado faria algo estúpido, também havia o medo da tecnologia e da questão de" o que se aconteceu um acidente ".
Oito meses após o discurso de McNamara a noção de MAD foi quase posta à prova pela crise dos mísseis cubanos. No final, ambas as superpotências deram chão eo problema foi evitado, mas a humanidade nunca tinha chegado tão perto do fim do mundo.
Após um período de distensão da Guerra Fria na década de 1970, a tensão voltou a subir em 1980. Por esta altura a União Soviética tinha ogivas muitos mais, e era comumente disse que havia número suficiente de armas nucleares na Terra para limpar o planeta várias vezes.
O medo de um ataque iminente tornou-se uma parte da conversa cotidiana. Crianças especulado no parque infantil sobre os primeiros sinais de um ataque nuclear - de cabelo e unhas caindo - e se alguém poderia sobreviver a um inverno nuclear.
Em 1983 havia um número de russos falsos alarmes. Sistema da União Soviética de alerta precoce equivocadamente pegou um míssil EUA entrar em espaço aéreo da URSS. No mesmo ano, militares da Otan planejamento da operação Able Archer levou alguns comandantes russos a concluir que um lançamento da Otan nuclear era iminente.
A série de filmes e séries de TV nos anos 1980 - de WarGames, threads e quando o vento sopra - reflete esses medos.
No set de Dr. Strangelove de Stanley Kubrick ou Como Aprendi a Parar de Me Preocupar e Amar a Bomba
Às vezes, o humor negro emanava lugares improváveis. Em 1984, o presidente Ronald Reagan disse a famosa frase em uma passagem de som de rádio: "Meus compatriotas americanos, eu tenho o prazer de lhe dizer hoje que eu assinei legislação que banirá a Rússia para sempre começamos a bombardear em cinco minutos.".
Manifestantes em Khrushchev e Kennedy máscaras em 1962
As autoridades tentaram oferecer segurança. No Reino Unido uma campanha de informação pública famosa Proteger e sobreviver deu às pessoas conselhos sobre como construir um abrigo nuclear. Mais tarde, foi satirizado por Quando o vento sopra, que retratavam um casal de idosos a construção de seu abrigo e perecendo no rescaldo nuclear.
Duas décadas após a Guerra Fria terminou, ainda existem mais de 17.000 ogivas nucleares em todo o mundo, a maioria ainda apontando para trás e para frente entre os EUA ea Rússia. Mas MAD como o medo da população desapareceu.
"Na Guerra Fria, houve um pequeno risco de uma catástrofe nuclear absoluta", diz Paul Rogers, professor de estudos sobre a paz na Universidade de Bradford.
Hoje, o risco não é armageddon muito, mas uma "ladeira escorregadia" da proliferação, diz ele. Coreia do Norte é pensado para ter cerca de 10 ogivas, notas Rogers, enquanto o Irã é pensado para estar perto de uma bomba nuclear.
Alguns têm especulado Arábia Saudita poderia seguir se o Irã tem sucesso e tem sido sugerido que Israel já tem mais de 100 ogivas.
O mais grave hoje stand-off não é os EUA ea Rússia, mas a perspectiva de uma troca nuclear entre a Índia eo Paquistão, em que "dezenas de milhões morreriam", Rogers sugere. E o perigo em qualquer uma dessas disputas regionais é que os EUA ea Rússia sugada e que começou como uma guerra entre dois países vizinhos vai global.
"O temor de uma guerra nuclear diminuiu, em parte, porque o risco tenha diminuído significativamente com o fim da Guerra Fria", diz Nick Bostrum, diretor do Futuro da Universidade de Oxford of Humanity Institute. "Mas outro fator pode ser simples mudanças na forma de risco - que se torne mais popular recentemente se preocupar com o aquecimento global, por exemplo."
Preocupações mais imediatas são ataques terroristas, pandemias e crise econômica.
Robert Harris, em seu recente romance O Índice de Medo examinou a ansiedade moderno que funde a ameaça da poderosa tecnologia com os mercados financeiros desenfreadas.
O personagem principal, que administra um fundo de hedge, observa: "O medo está levando o mundo como nunca antes ... O aumento da volatilidade do mercado, em nossa opinião, é uma função da digitalização, que está exagerando humor humanos pela disseminação sem precedentes de informação através da internet. "
Estes são receios modernos que John F Kennedy e Nikita Kruschev, levando as superpotências, no auge da crise dos mísseis cubanos, que lutam para compreender.
Mas o fim da Guerra Fria não eliminou as ogivas nucleares. As relações entre a Rússia eo Ocidente deterioraram-se nos últimos anos. China, cujo programa nuclear é pouco conhecido no Ocidente, está dobrando seus gastos militares. Índia e Paquistão continua a ser um potencial problema. Então, por que as pessoas não temem a guerra nuclear, como se costumava?
Para muitos analistas o mundo é agora um lugar menos estável do que era durante a Guerra Fria. E todos os grandes confrontos geopolíticos ainda giram em torno de armas nucleares, diz o Dr. Nick Ritchie, professor de segurança internacional na Universidade de York.
"Pelo menos várias centenas de americanos e russos de mísseis nucleares permanecem em" alerta duro 'capaz de ser lançado em poucos minutos. Mesmo que isso não é necessariamente a política ou intenção, os sistemas e práticas permanecem no lugar. "
Nenhum comentário:
Postar um comentário